规则 · 来源更新 2026-09-28。
官方来源：三条判断标准
官方来源，只认服务商自己写的页面。
榜单说明本栏按“资料强度”排列，不是速度榜：官方页面来源优先，两处独立第三方印证次之，单一来源或缺失垫底。分级规则见《分级规则》一页，欢迎核对。
分级结论
官方来源三条标准：网址是服务商自己的域名、内容是服务商自己写的、可以随时回去核对。客服口头说的、群里截图的都不算。
三条判断标准
| 标准 | 算官方来源 | 不算 |
|---|---|---|
| 网址 | 服务商自己的域名 | 第三方测评站、论坛帖子 |
| 内容来源 | 服务商自己撰写并展示 | 客服口头承诺、群聊截图 |
| 可核对性 | 任何人随时能回去看 | 截图容易被裁剪或过期 |
容易混淆的情形
- 联盟推广页面：如果内容由服务商提供、只是通过联盟系统展示，仍算官方来源。
- 客服私聊的承诺：即使内容准确，也无法被其他人核对，不计入官方来源。
- 第三方测评站：哪怕转述得很详细，也是第三方资料，不是官方来源。
关于官方来源
官方页面的资料一定准确吗？
相对更可信，但也可能滞后于最新活动，下单前以结算页为准。
为什么不认客服的话？
口头承诺无法核实，也容易被误传。